Обсуждение:Органическая химия
 | Статья «Органическая химия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Химия» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Органическая химия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Untitled
[править код]уважаемые авторы и в особенности ip 131.193.196.114! пожалуйста, не делайте откат к старой версии, ибо та ее часть, которую я выбросил, относится к статье "органические соединения". Эту часть с некоторыми изменениями я перенес в статью "органические соединения". спасибо.
-- Добавил ссылку «Робертс, Касерио…», конечно, химия ушла вперед, но IMHO, этот учебник до сих пор один из лучших!
tim2 02:04, 16 октября 2007 (UTC)
 | Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2009081110060277. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
--Проф., д.х.н. Н.Е. Аблесимов 09:51, 13 августа 2009 (UTC)
Глубокоуважаемый Николай Евгеньевич,
Я не понял, причем тут разрешение на использование? Книги Робертс, Касерио публиковались неоднократно в открытой печати, кто не купил в магазине - может сходить в библиотеку.--tim2 17:29, 14 августа 2009 (UTC)
Вступление
[править код]Не совсем понятно почему вступление должно содержать упоминание отдельных институтов органической химии и тем более журнала. Предлагаю удалить последний абзатц. --Fennecfoxxx 22:30, 27 ноября 2009 (UTC)
- Не отдельных, а ведущих в РФ!--tim2 10:07, 10 февраля 2010 (UTC)
Органическая химия все же это соединения углеводородов
[править код]Если органическая химия изучает углеродное соединение с другими элементами, то значит СО - это тоже органическое соединение?--213.87.130.229 15:04, 31 марта 2015 (UTC)
Определение органической химии
[править код]Органическую химию многие учебники определяют, как химию углеводородов и их производных. Это определение абсолютно точно показывает, что CO, СО2 и другие соединения углерода не являются органическими. Иван Олефиренко (обс.) 17:13, 11 июня 2019 (UTC)
Про органическую химию, как химию углеводородов и их производных: в определении О.х. статьи дана ссылка на вторичный веб источник БСЭ http://web.archive.org/web/20150928091027/http://bse.chemport.ru/organicheskaya_himiya.shtml(будем пока считать его достоверной копией БСЭ, которую Википедия признает авторитетным источником ), и вот, что там сказано "Органическая химия, раздел химии, естественнонаучная дисциплина, предметом изучения которой являются соединения углерода с др. элементами, называемые органическими соединениями, а также законы превращения этих веществ. Углерод образует соединения с большинством элементов и обладает наиболее выраженной способностью по сравнению с др. элементами к образованию молекул цепного и циклического строения. Скелет таких молекул может состоять из практически неограниченного числа атомов углерода, непосредственно соединённых друг с другом, или включать наряду с углеродом атомы др. элементов. Для соединений углерода наиболее характерно явление изомерии, т. е. существование веществ, одинаковых по составу и молярной массе, но различающихся последовательностью сцепления атомов или расположением их в пространстве и вследствие этого по химическими и физическим свойствам. В результате этих особенностей число органических веществ чрезвычайно велико, к 70-м гг. 20 в. известно более 3 млн., в то время как соединений всех остальных элементов - немногим более 100 тыс.". Т.о. определение О.х. нуждается в уточнении как 1) формально не соответствующее, в целом, корректному источнику и 2) не соответствующее по сути - не принято, называть, например, нуклеотиды или углеводы, или даже аминокислоты, да и карбоновые кислоты тоже производными углеводородов.— Yashin-n (обс.) 04:32, 19 февраля 2022 (UTC)